ABD'de Alaska Senato seçimi: Mahkeme, sonuçların onaylanmasını durdurma talebini reddetti

ABD'de federal yargıç Sharon L. Gleason, 1 Kasım 2026 Pazar günü Adalet Bakanlığı'nın Alaska Senato seçimine ilişkin açtığı davayı reddetti. Bakanlık, oy pusulalarının ayrılmasını ve seçim sonuçlarının onaylanmasının geciktirilmesini istiyordu. Karar, salı günü yapılacak ara seçimlerden iki gün önce verildi.

Neler biliniyor

Davanın merkezinde, Alaska oy pusulasında neredeyse aynı adla yer alan iki aday bulunuyor. Biri mevcut Cumhuriyetçi Senatör Dan S. Sullivan, diğeri bağımsız aday Daniel J. Sullivan Jr. Bakanlık, seçmenlerin bu isim benzerliği yüzünden karışabileceğini savundu ve nihai onayın durdurulmasını, oyların da seçmenin gerçek tercihine ilişkin bir polis soruşturması tamamlanana kadar ayrılmasını talep etti.

Yargıç Gleason, yirmi sayfalık kararında federal hükümetin bu talepleri ileri sürme yetkisi (legitimation) bulunmadığına hükmetti. Gleason ayrıca hükümetin oyların nasıl ayrılacağına dair uygulanabilir bir plan sunmadığını ve gizli oyu koruyarak nasıl bir soruşturma yürütüleceğini açıklamadığını belirtti. Mahkemenin, binlerce seçmenin erken oy kullandığını ve bu pusulaların artık birbirinden ayrılamaz durumda olduğunu not ettiği aktarıldı.

Arka plan

Davanın ortaya çıkışı, iki Sullivan adının aynı pusulada yer almasıyla başladı. Der Spiegel'in AFP dayanaklı haberine göre Adalet Bakanlığı davayı yaklaşık on gün önce açmış ve Demokrat adayın kazanması hâlinde sonucun onaylanmamasını, bunun yerine yanlışlıkla diğer Sullivan'a kaç seçmenin oy verdiğinin incelenmesini istemişti. Haberde Demokratların Sullivan adlı ikinci adayı, mevcut senatöre zarar vermek için bilerek aday gösterdiği yönündeki bir New York Times haberine de yer veriliyor. Bu iddia, haberde ayrıca doğrulanmış bir bilgi olarak değil, gazetenin yayımladığı bir haber olarak aktarılıyor. Der Spiegel'e göre Başkan Donald Trump bu durumu "seçmen dolandırıcılığı" olarak nitelendirmiş ve Demokrat aday Mary Peltola ile ikinci Sullivan'ın pusuladan çıkarılmasını istemiş; Peltola bu suçlamaları reddetmiş.

Kaynaklar ne diyor

EFE'nin Clarín'de yayımlanan haberinde, kararın federal yönetimin seçim süreçlerine müdahale girişimlerine karşı yeni bir hukuki engel olarak değerlendirildiği belirtiliyor. Der Spiegel ise talebin Demokratların kazanması durumunda sonucun onaylanmasını engellemeyi amaçladığını vurguluyor. Gleason'ın, talebin seçmenleri karıştırabileceğini ve bazı kişilerin sandığa gitmekten vazgeçebileceğini söylediği de Spiegel'in haberinde yer alıyor. Clarín'in haberinde ise gizli oy hakkına vurgu yapılıyor ve mahkemelerin seçimlerden önce seçim kurallarını değiştirmemesi gerektiği hatırlatılıyor.

İki haber kararın gerekçesini farklı açılardan aktarıyor, ancak temel sonuç aynı: talep reddedildi.

Ne anlama geliyor

Karar, seçim sonucunun resmen onaylanmasının bu aşamada yolunu açık bıraktığı anlamına geliyor. Ancak bu bir hukuki son değil; davanın ilerleyen süreçte başka bir yolla gündeme gelip gelmeyeceği haberlerde belirtilmiyor. Alaska'daki sonucun önemi, Senato çoğunluğu yarışının çok sıkı geçmesinden kaynaklanıyor. Yaklaşık 740 bin kişinin yaşadığı bu eyaletin sonucu, Senato'nun genel dengesi açısından önem taşıyor.

Seçmenler açısından somut etki şu: Oy pusulasında benzer isimli iki aday bulunuyorsa, oy kullanırken dikkatli olmak gerekiyor. Kararın, oyların ayrılması gibi bir uygulamanın gizli oyu zedeleyebileceği yönündeki gerekçesi, seçim hukukunda bu tür müdahalelere sınır koyuyor.

Bundan sonra ne olacak

Haberlerde, davanın başka bir mahkemede ya da farklı bir hukuki yolla sürüp sürmeyeceği belirtilmiyor. Seçim sonuçlarının resmi onay takvimi de bu haberlerde ayrıntılı olarak verilmiyor. Salı günkü seçimin sonucu ve Alaska'daki oy sayımı, sürecin seyrini belirleyecek.

Sıkça sorulan sorular

• Dava neden reddedildi? Yargıç Gleason, federal hükümetin bu talepleri ileri sürme yetkisi olmadığına hükmetti ve talebin gizli oy hakkını ihlal edeceğini belirtti.
• Talep neydi? Adalet Bakanlığı, oyların ayrılmasını ve Senato seçimi sonuçlarının onaylanmasının geciktirilmesini istiyordu.
• Neden iki Sullivan var? Oy pusulasında mevcut senatör Dan S. Sullivan ile bağımsız aday Daniel J. Sullivan Jr. yer alıyor.
• Seçmenler ne yapmalı? Haberlerde seçmenlere yönelik özel bir uygulama önerisi yer almıyor.