Doğa koruma müzakerelerinde eylem planının temel bölümleri üzerinde anlaşıldı, finansman sorunu sürüyor
Erivan'da yaklaşık iki hafta süren ve 200 ülkeye yakın temsilcinin katıldığı doğa koruma görüşmelerinde yeni eylem planının temel bölümleri üzerinde uzlaşıldı; finansman konusu çözülemedi.
Neden önemli?
Müzakerelerde ülkeler 2030 hedeflerine yetişemeyeceklerini kabul etti ve finansman açığı sürüyor. Doğa koruma taahhütlerinin hayata geçirilmesi için kaynakların yetersiz kalması, önümüzdeki iklim konferansında da gündeme gelecek bir konu olarak öne çıkıyor.
Armenistan'ın başkenti Erivan'da yaklaşık iki haftadır süren doğa koruma müzakereleri, yaklaşık 200 ülkenin temsilcisinin katılımıyla yeni bir eylem planının temel bölümlerinde anlaşmaya varılmasıyla sonuçlandı. Anlaşma, cumartesi sabahı görüşmelerin bitmesi gereken saatten birkaç saat sonra sağlandı. Toplantı başkanı Hambardzum Matevosyan, sonucu 'Tamam, bu kadar. Mükemmel' sözleriyle değerlendirdi.
Ülkeler 2022'de, doğanın azalmasını durdurup tersine çevirmeyi taahhüt eden Küresel Biyoçeşitlilik Çerçevesi'ni kabul etmişti. Bu çerçevede 24 hedef yer alıyor; bunların başında 2030 yılına kadar karaların ve denizlerin yüzde 30'unun korumaya alınması geliyor. Bilim insanlarına göre dünya şu anda altıncı kitlesel yok oluş döneminde; türler insan faaliyetleri nedeniyle doğal hızın 100 katı oranında yok oluyor.
Birleşmiş Milletler'in bu hafta yayımladığı değerlendirmeye göre dünya, 24 hedeften yalnızca birine ulaşma yolunda. Yeni anlaşmada ülkeler geride kaldıklarını kabul etti. Doğa koruma kuruluşu Fauna & Flora'dan Catherine Weller, anlaşmanın heyecan verici ya da ayrıntılı olmadığını, ancak ülkelerin uzlaşabilmesinin iyi bir haber olduğunu söyledi. Weller, 2030'a kadar rota düzeltmeden ilerlenemeyeceğini ifade etti.
The Wildlife Trusts'ın genel direktörü Craig Bennett, ekosistemlerin dünya çapında çökme tehdidi altında olan ciddi bir kayıp yaşandığını belirtti. Bennett, dünyanın dört bir yanında durumu tersine çeviren pek çok örnek bulunduğunu da ekledi. Ülkeler, bozulmuş 252 milyon hektar arazinin korumaya alındığını bildirdi; bu alan Grönland'dan daha büyük. WWF ise geçen ay fil, yeşil deniz kaplumbağası ve kaplan gibi türlerin korunma çabalarıyla toparlandığını açıklamıştı.
Finansman konusu, çabaların hızlanmasının önündeki temel engel olarak görülüyor. Ülkeler 2022'de, on yılın sonuna kadar doğanın yeniden canlandırılmasına 30 milyar dolar ayırmayı ve özel kaynaklardan 170 milyar dolar daha harekete geçirmeyi kabul etmişti. Ancak BM'ye göre birçok ülke uluslararası yardım bütçelerini savunma harcamalarına ve tekrarlayan enerji krizlerine yönlendirdi; bu nedenle verilen taahhütler hedeflere ulaşmak için gereken hızda değil. Toplantıda 1 milyardan fazla dolar taahhüt edildi; bunun yarısı Leonardo DiCaprio'nun kurduğu Re:wild gibi hayırseverlerden geldi.
Araştırmacı Anna Ducros, çevreye zarar veren sektörlere verilen sübvansiyonların azaltılması taahhüdünde bazı ilerleme kaydedildiğini söyledi. Ducros, hükümetlerin dip trol ağlarıyla yapılan büyük ölçekli balıkçılığı desteklediğine dikkat çekti. Ducros, 'Hükümetler aynı anda iki kez ödüyor' diyerek, hem doğayı ve iklimi korumak için harcama artırmak zorunda olduklarını hem de doğaya zarar veren politikaları sürdürdüklerini belirtti.
Genetik kaynakların kullanımından kâr eden şirketlerin katkı yapması için kurulan Cali Fonu'nun yıllık 3,6 milyar dolara kadar gelir sağlayabileceği tahmin edilmişti. Ancak toplantının başında bu fona yalnızca 10 bin dolar taahhüt edilmişti ve görüşmelerde bu konuda sınırlı ilerleme kaydedildi. Bennett, katkının gönüllü olmasının şirketler üzerinde baskı kurmayı zorlaştırdığını kabul etti.
Gündemdeki daha kolay konulardan biri olması beklenen bilimsel raporların onaylanmasıydı. Ancak Suudi Arabistan ve Rusya'nın aralarında bulunduğu küçük bir ülke grubunun bu süreci engellediği bildirildi. Fransa'nın Ekolojik Geçiş Bakanı Monique Barbut, AFP ajansına göre 'Bilime yönelik saldırılar beni çok rahatsız etti' dedi. Önümüzdeki ay iklim konferansı COP31 toplanacak; IPCC da geçen ay bilimsel raporlarını kabul ettirmekte ve finansman sağlamakta benzer zorluklarla karşılaştı. Manchester Üniversitesi'nden Prof. David Lee, bu manevranın açık bir siyasi hamle olduğunu ve IPCC'nin böyle bir siyasi oyun alanı olmadığını söyledi.
Kaynak: BBC News