Arjantin'de $LIBRA davasında takipsizlik kararına karşı yeniden açılma talebi
Arjantin Yönetim Dışı Soruşturmalar Savcılığı (PIA), Javier ve Karina Milei'nin de aralarında olduğu 11 sanık hakkındaki takipsizlik kararının ardından $LIBRA davasının yeniden açılmasını istedi.
Neden önemli?
Başvuru, takipsizlik kararının dosyanın kapanıp kapanmayacağını belirleyecek bir aşama olduğunu gösteriyor. Mahkemenin istinafları kabul edip etmeyeceği, soruşturmanın Federal Temyiz Mahkemesi'nde devam edip etmeyeceğini belirleyecek.
Arjantin'de Yönetim Dışı Soruşturmalar Savcılığı (PIA), Sergio Rodríguez başkanlığında $LIBRA davasına katıldı ve federal hâkim Marcelo Martínez De Giorgi'nin 23 Ekim'de verdiği takipsizlik kararının ardından soruşturmanın yeniden açılmasını talep etti. Savcılık ayrıca hâkim talebi reddederse kararın Federal Temyiz Mahkemesi tarafından incelenmesi için istinaf başvurusunda bulundu.
Takipsizlik kararı, Devlet Başkanı Javier Milei, kız kardeşi Karina Milei ve diğer dokuz sanık için verilmişti. Karar, savcı Eduardo Taiano'nun talebi üzerine alındı; Taiano, soruşturulan olayların suç oluşturmadığını değerlendirmişti. Kararı, token'ın fiyatının çökmesi sonrası kayıp yaşadığını bildiren bazı yatırımcılar da itirazlarla eleştirdi.
Soruşturmanın kaynağı, Milei'nin 14 Şubat 2025'te X hesabından tanıttığı $LIBRA adlı kripto para. Milei paylaşımında 'Viva la Libertad Project' adlı, Arjantinli girişimleri finanse etmeyi amaçlayan bir girişimi de duyurmuş ve tokene erişim bilgisi vermişti. Token'ın değeri kısa sürede yükselmiş, birkaç saat sonra sert biçimde düşmüş ve bu durum alıcıların şikâyetlerine yol açmıştı.
Takipsizlik gerekçesinde, savcılığa göre bir aldatma eyleminin, alıcılarda hataya ve maddi zarara yol açması gerekiyordu. Milei'nin paylaşımının resmi bir işlem olmadığı ve devlet eylemi içermediği; Karina Milei hakkındaki belgelerin ise yasa dışı bir anlaşmayı ya da ücret karşılığı aracılığı kanıtlamadığı belirtildi.
Yeni başvuruda PIA'nın yanı sıra, sanık Juan Patricio Marchetto'nun, Martín Romeo'nun ve Nicolás Oszust'un temsil ettiği iki Belarus yatırımcısının da istinaf başvuruları bulunuyor. Marchetto'nun avukatları, eksik delillerin suçun olmadığı anlamına gelmediğini, bilirkişi incelemelerinin tamamlanmadığını savundu. Oszust'un temsil ettiği yatırımcılar ise savcının kararının üst bir savcı tarafından incelenmesini istemediklerini ileri sürdü.
Davanın yeniden açılması talebi, mahkemenin istinafları kabul edip Federal Temyiz Mahkemesi'nin Sala I bölümünün incelemesine sunup sunmayacağına bağlı. Ayrıca davacı yatırımcıların düşürülmesine ilişkin karar da Federal Ceza Temyiz Mahkemesi'nde beklemede.
Kaynak: Infobae (Arjantin)
