Yüksek Mahkeme, Trump'ın oy pusulası talebini reddetti

ABD Yüksek Mahkemesi, 2 Kasım 2026 Pazartesi günü, Trump yönetiminin Kaliforniya'da posta yoluyla gönderilen yaklaşık 20 bin oy pusulasını ayırma yönündeki acil talebini reddetti. Talep, ara seçimlerden bir gün önce Adalet Bakanlığı (DOJ) tarafından yapılmıştı. Clarín'e göre mahkeme kararının gerekçesini açıklamadı; acil başvurulardaki kararlarda bu uygulama yaygındır.

Neler biliniyor

DOJ, dava dilekçesini 15 Ekim'de, Ulusal Güvenlik Bakanlığı (DHS) ile birlikte 20 binden fazla kişiyi olası vatandaş olmayan seçmen olarak belirledikten sonra sundu. Yönetim, seçim makamlarından bu oy pusulalarını ayırmalarını ve sayımdan önce seçmenlerin vatandaşlığını doğrulamalarını istedi. Kaliforniya yetkilileri ise listenin güvenilirliğini sorguladı; Clarín'e göre listenin hatalarla dolu olduğunu savundu ve talebi reddetti. Infobae'nin aktardığına göre yetkililer, oy pusulalarının işlem sırasında zarflardan ayrıldığını, bu nedenle belirli oyların ayrılmasının zor olacağını ve sayımda gecikme ve belirsizlik doğurabileceğini bildirdi.

Arka plan

Davanın ilk aşaması, Merkezi California Bölgesi'nden federal yargıç David Carter'ın talebi reddetmesiyle başladı. Carter, talebin eyaletin kendi seçimlerini düzenleme özerkliğini zedeleyeceğini ve seçmenlerin temel oy hakkını, belirsiz iddialara ve hata içerebilecek verilere dayanarak elinden alabileceğini belirtti. Yönetim bunun ardından Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi'ne acil başvuru yaptı. Temyiz heyeti, eyaletlere seçim usulleri üzerinde yetki tanıyan Anayasa hükmüne dayanarak talebi reddetti ve değişiklik gerekiyorsa bunun Kongre'ye sunulması gerektiğini yazdı. Yönetim geçen hafta bu davalarda iki kez daha yenilgi almıştı.

Kaynaklar ne diyor

EFE, kararı yönetim için bir 'yeni revers' olarak tanımladı. Kaynaklar, 20 bin rakamı konusunda birbirine yakın bilgi veriyor: Clarín 'yaklaşık 20 bin' ifadesini kullanırken, Infobae ve EFE 'en az 20 binden fazla' kişi için belirlemeden söz ediyor. Newsom, bir X paylaşımında seçmenleri korumak için seçim hukuku uzmanı avukatlar ve gözlemciler görevlendireceğini açıkladı. Clarín, Newsom'un bir yardım hattı devreye aldığını ve oy verenlerin müdahalelere karşı bildirimde bulunabileceğini aktardı. EFE ve Infobae ise Yönetim'in federal ajanların oy merkezlerine yerleştirilmesine yönelik talimatına karşılık verileceğini belirtti.

Ne anlama geliyor

Karar, yorumcuların değerlendirmesine göre eyaletlerin seçim usulleri üzerindeki yetkisi ilkesinin yargı önünde güçlendiği anlamına gelebilir. Bununla birlikte bu yalnızca bir değerlendirmedir; kararın tamamının gerekçesi malzemede yer almadığı için kesin bir sonuç çıkarmak mümkün değildir. Malzemeye göre asıl pratik sorun, zarflardan ayrılmış oy pusulalarının ayrıştırılmasının zor olmasıdır. Bu durum, uygulanması halinde sayımda gecikme ve belirsizlik riski doğurabilirdi. Clarín'in aktardığı California yetkililerinin uyarısına göre, bu tür bir ayrıştırma yasal seçmenlerin oy hakkını fiilen zedeleyebilirdi. Ara seçim sonuçlarına doğrudan etkisine ilişkin malzemede bir değerlendirme bulunmuyor.

Bundan sonra ne olacak

Davanın esasına ilişkin sonraki adımlar henüz belli değil. Yüksek Mahkeme'nin bu konuda ileride yeni bir karar verip vermeyeceği, kaynaklarda bildirilmiyor.

Sıkça sorulan sorular

• Karar hangi oy pusulalarını kapsıyor? Kaliforniya'da posta yoluyla gönderilen ve DOJ ile DHS'nin olası vatandaş olmayan seçmen olarak belirlediği yaklaşık 20 bin oy pusulası.
• Mahkeme gerekçesini açıkladı mı? Clarín'e göre mahkeme kararının gerekçesini açıklamadı.
• Bu oy pusulaları ayrılacak mı? Hayır; Yüksek Mahkeme, Yönetim'in ayırma talebini reddetti.
• Seçmenler müdahale durumunda ne yapabilir? Clarín'e göre Kaliforniya yönetimi bir yardım hattı devreye aldı ve oy verenler müdahalelere karşı bildirimde bulunabilecek.